现实世界的微信小程序
对于开发者来说，小程序最大的难题是：线上没有流量可以分发。别跟我说微信群也是一种分发，群的热度能承载多少广告，不说大家也明白。
微信官方给出了更多的线下场景来推动小程序。
可是线下为什么需要通过微信小程序来做入口？
线下的二维码现状，目前来看交易入口、公众号关注入口、APP下载入口居多。共享单车有机会作为功能入口。但目前为止，真正意义上的功能入口并不多。
拿上述四种入口来说，有一个共同的特点是，功能都相对简单，基本上就是几个交互按钮，加上定位、支付这样的简单接口。
以目前的应用场景来说，不需要小程序，用普通的H5完全可以实现。而且小程序还不能满足场景中比重不小的关注和下载需求。并限制用户必须用微信扫一扫。
所以如果小程序定义为线下流量与线上交互的连接点，虽然线下商家会有这样的需求，但大多数需求可能已经被H5或者公众号满足了，目前的小程序提供的额外优势确实还不太够。相比公众号，甚至还少了用户管理的功能。
看上去，线下是不是也没有那么需要微信小程序？
这个结论还不能下的太早。
在几年前，二维码刚刚开始随着微信普及时，不少人都提出了一个质疑，就是二维码的安全性问题。因为二维码从技术角度不具备双方互相认证的机制。可以用来对比的是NFC或者类似技术，都是双向认证的，有相对安全可靠的密钥算法支持。
要不要微信自定义一套二维码标准，这样别人就不能伪造了。但当时的环境，微信还没有那么强势，实现起来难度很大。
另外一种担忧则是二维码不具备视觉识别度，一旦扫描后遇到钓鱼网站等不安全的网站，用户可能无辜受损。
不过事实证明，低成本和高效率还是让二维码快速成长起来，其中微信和支付宝功不可没。中间央行还曾经出面干涉过，也出现过某超市员工私自替换了二维码，窃取多少金额之类的新闻，但是由于二维码的应用场景中大多不涉及高安全性需求，而支付类又大多是小额效益，通过后台提醒功能就可以比较快发现二维码被篡改的问题。所以总的来说，没有造成很大的系统性风险。市场的选择最终还是首选二维码。
而微信小程序的出现，让二维码有机会具备新的安全机制。因为所有的小程序都是需要微信审核的，某种程度上有机会教育用户，微信小程序是更安全的二维码入口，非小程序的H5页面是不安全的。事实上也确实能让用户获得更高的安全性，只是微信需要承担更多的责任了。
以微信今天的影响力，这个时候再自定义一套二维码算法，也已经是顺理成章的了。两者相加，塑造一个安全的二维码应用环境，这个对于线下入口还是有价值和有意义的。
再说说微信小程序的线上场景。
由于目前没有线上流量分发入口，线上场景就要靠生命去寻找出路了。
游戏肯定是有刚性需求的，因为需要有社交元素和性能支撑，但是微信不让干。
媒体肯定是没戏的，因为分享不到朋友圈的媒体，还能算是媒体吗？
小工具也很难有戏，因为频度太低，太需要一个固定入口了，否则很难在需要的时候降低寻找成本，最终还不如去百度呢。
可惜现在的微信小程序搜索还基本没什么大用。不过客观说，百度的框计算和微塔罗虽然给百度赚了很多钱，也实现了用户用完即走，甚至都没到服务商那边遛一趟。但最终很少听说哪家公司靠百度的服务做成了一家不错的公司。
说到这里，不得不继续说下微信小程序的入口问题。
现有的入口，算上搜索，也只有公众号（有点深）和微信小程序使用历史。
微信小程序刚上线那几天，经常在各个群里看到有人问其他找某个小程序试用，这种场景还是太违和了。
大家可能最看好的是安卓的桌面快捷方式。但是其实iOS和安卓都支持从浏览器里把某个网站的快捷方式放到桌面上。又有多少人在用呢？小程序在这方面长期来看也会面临这样的困扰。
而不能分享朋友圈，也让所有的媒体应用都息了火。
回顾下微信发展历程上，不依赖朋友圈的成功产品可能只有微信红包，了不起再算上打飞机。打飞机为微信打开了微信游戏之门，微信红包让微信支付震慑了支付宝。这背后都是有更深远的商业逻辑的。但今天的微信小程序，因为没有关注，没有朋友圈，没有外链，几乎所有的深层次商业逻辑都被限制住了。
这个时候也许值得探讨下小程序和Apple的AppStore之间究竟是一种什么样的关系？很多人把小程序看成是AppStore的另外一种形态。在这点上，我是不认同的。
因为AppStore是创造了一种新生态，为开发者提供了流量、商业模式、支付平台、新的业务载体（智能手机），并且在用户端提供了更好的体验、新的需求、新的场景和安全保障。
而小程序更像定义为一种升级的小工具，可以用来替代过去的海报、pos机或者H5。是一种工具的优化，目前为止还没有显现出来创造新商业模式的迹象。
说到这里，看上去都在说小程序的问题。但是，青岛微塔罗需要请大家注意，青岛微信小程序是在发展的，至少，像朋友圈分享这么简单的问题，微信一定会解决的。青岛微塔罗对腾讯以及官方有信息，青岛微信小程序，一定不会让大家失望！